ギターの音をスッキリさせる!?

2008年11月16日

ミックスの作業の中で、
イコライザーの処理というのはかなり重要なところだと思うのですが、
かなり曲者なのも、このイコライザーだと個人的に思ってたりします。

イコライザーは、音の周波数特性を変化させるものですが、
その音の周波数特性なんてものは、
再生環境に左右されるわけで絶対的な値なんてないですし、
結局のところ、経験と勘がもろに出てくるところと思います。

プロのエンジニアならまだしも、
私も、趣味で宅録をやってる身分ですし、
もちろん『経験と勘』なんてものは持ち合わせてません。

それで経験と勘がいぶんは、
耳でモニターする音と雑誌などで目にする情報を頼りにしてますが、
この辺はいつも苦労させられてたりします。


先日、DTM系の雑誌をペラペラとめくっていた所、
ギターの音をスッキリ聞かせるイコライジングが書かれてました。

まずはその理屈なんですが、
要らない低域(40hz付近)をカットして、
高域(15Khz付近)を持ち上げギターの音を前に出す
との事。
さらに、+-3dbぐらいで十分効果があるそうです。

理屈をきくと『なるほど』と思いますし、
ほんとに、そんなに効果があるなら、使わない手はないです。

というわけで、まずはやってみます。
今回、テスト用に準備した音源はこれです。



こちらは、普通に録音して、
以前紹介した150hz辺りと2Khzあたりを持ち上げる
『音ヌケ改善イコライジング』
を軽く行っただけです。

この音に、スッキリサウンド(変なネーミング・・・)を狙って、
40hzと15Khzも持ち上げた設定を足しました。
(下の画像で赤丸をつけている部分です。)

img 081116 ギターの音をスッキリ

設定は完璧。
きっと、これでバッチリなはず。

そして、出来上がった音源は!!









ウチの再生環境じゃ、あんまり変わらない・・・・。(^^;




こりゃ、かなり良い再生環境を持ってるところじゃないと、
分からないかもしれません。orz

まぁ、音源は何処で再生されるか分かりませんから、
『やらないよりはやっていたほうが良い』といったところでしょうか。

なんか、このブログのテスト結果は、
あまり結果がでないってのが、
定番化してきてる気がします。(T T)



こちら、今回の音源の元ネタが入ったアルバムです。


【Aポイント+メール便送料無料】ディープ・パープル Deep Purple / Fireball (輸入盤CD)
(※写真は楽天ショップへのリンクです。)

久しぶりに弾いたら、出だしから躓いてしましました。
(リッチー・ブラックモアファン失格です。) orz
この記事へのコメント
まずは、ギターの音が埋もれそうなオケが必要なんじゃないだろうか(笑)
Posted by zk at 2008年11月16日 23:13
>>zk
マジかよ・・・。

そっちの注文の方が難しくないか?(笑)
Posted by しま at 2008年11月17日 00:38
いや〜。これまた微妙ですね。
家の環境でも違いがわかりませんでした(苦笑)

zkさんの言うとおり、他の音との兼ね合いも重要かもしれませんね〜。
Posted by Mekk at 2008年11月19日 16:02
>>mekkさん
やっぱり、わかりませんでしたか・・・。(^^;

今回は、海外のフリーオケサイトから頂いてきたんですが、
オケの質が結構よかったんでしょうね。

あとは、私のギターサウンドが、
Palmerのスピーカーシミュレータで、
6khz以降はバッサリとカットしちゃってるんで、
15Khz近辺は弄ろうにも音がありませんから、(笑)
マイキングのサウンドのほうが効果があるのかもしれません。
Posted by しま at 2008年11月19日 21:39
レコーディング時にない周波数を無理に上げても音が暴れるだけですね。ベースとの兼ね合いを考えてEQはカットをメインにしてアウトプットで持ち上げたほうが効果的だと思いますよ。
Posted by nak at 2008年11月30日 01:01
>>nakさん
アドバイスありがとうございます。(^^)

なるほど、カットをメインにですか。
今度、試してみますね。

私も、雑誌に書かれてる事を、
自身の状況に合わせて色々とできれば良いのですが、
今は書かれてる事を覚えることで精一杯でして・・・。

がんばります。
Posted by しま at 2008年11月30日 19:56
携帯なんで音源は聴けないですが40hzと15Khzはギターの特性上あまり目立つ音ではないですね。だから分かりずらいと思いますよ。俺の場合は上記の周波数は完全にカットしてます。理由はミックスしたときに被るし、ブーストしてもメーターが上がるだけでメリットがすくないです。邪魔な周波数を探す基本はパラEQでピーキングを狭くさせて最大ブーストしフリケンシーを移動させながら無駄にピークのある周波数を探ってカットすることです。そのあとにコンプでマキシマイズして、またEQでカットしてを繰り返せばいらない周波数はなくなり、無駄ピークはなくなります。では、頑張って下さいねぇ。
長々すいませんでした。
Posted by nak at 2008年12月04日 00:14
>>nakさん
いえいえ、かなり参考になってますよ。(^^)
特にこの部分。

>邪魔な周波数を探す基本はパラEQでピーキングを狭くさせて
>最大ブーストしフリケンシーを移動させながら
>無駄にピークのある周波数を探ってカットすることです。

私、めっちゃ逆のやり方してました。(^^;

ピーキングを狭くしてブーストするところまでは同じなんですが、
カットする周波数ではなく、ブーストする周波数を探してましたんで、
これはちょっと、目から鱗です。(ありがとうございます。)
Posted by しま at 2008年12月04日 19:48
今日はじめてshimaさんの音を聴きました。良い音でしたよo(^-^)o 聴いた感じだと(ネットカフェですが・・)モニターにハイ上がりな癖があるミックスに感じました。間違ってたらスイマセン。もしハイやローに癖があるなら、癖のある方にティッシュを小さく切ってティッシュの上だけテープでとめればよくなりますよ(見栄えは悪いですが)。でも今日聴いた音源はストライクゾーンでしたよo(^-^)o お互い頑張りましょうね。
Posted by nak at 2008年12月04日 23:32
>>nakさん
ありがとうございます。(^^)

ハイ上がりは、安いモニターを併用してますので、
心当たりがないわけではないですが、
ヘッドフォンと併用してますので、モニターの癖というよりは、
私が『音抜け』に執着しすぎて失敗してる可能性が高いかもです。(^^;

しかし、ティッシュ技は面白いですね。
ハイやらローが気になったら、ちょっとやってみます。(^^)
Posted by しま at 2008年12月05日 21:19
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。